Все повече студенти, дизайнери, работещи хора и творци се опитват да избягват използването на инструменти на база генеративен изкуствен интелект. Мотивите им? Точността и истинността, поверителността, но също и поддържането на собствените им умения.
„Част от израстването е да се научиш как да си вършиш собствената работа“, каза 16-годишна ученичка на име Елън Ругабер, която учи в Арлингтън, щата Вирджиния, САЩ. Някои от учителите в гимназията позволяват на учениците да използват изкуствен интелект за училищна работа, но Елън предпочита да не го прави. Тя не иска да прехвърля мисленето си на машина. Безпокои се от изкривяванията и неточностите, които инструментите с изкуствен интелект могат да породят.
Съмишленици
Въздържането от използване на изкуствен интелект прави Ругабер една от малкото сред учениците в нейното училище, които имат подобен възглед за технологията. Но извън гимназията тя има съмишленици.
Докато технологичната индустрия и корпоративният свят се надпреварват да се потопят в „ползите от AI”, някои хора се въздържат. Технологични специалисти се опитват да избягват използването на чатботове с изкуствен интелект в рамките на работния си ден. Те се позовават на опасения относно поверителността на данните, точността и поддържането на уменията си на високо ниво.
Други хора предприемат по-малки актове на съпротива. Те се отказват от удобства като автоматизирани инструменти за транскрипция по време на медицински прегледи, изключват резултатите от AI търсене в интернет деактивират функциите с изкуствен интелект на своите телефони.
Бизнес стратегия
За някои творци и малки фирми избягването на изкуствения интелект се е превърнало в бизнес-стратегия. Графичните дизайнери поставят етикети „не е направено от изкуствен интелект“ върху своите произведения. Така показват, че са създадени от реален човешки талант. Някои малки фирми публично обещават да не използват чатботове с изкуствен интелект или генератори на изображения.
В различни индустрии и в най-разнообразни ситуации „AI въздържателите“ от изкуствен интелект заявяват, че става все по-трудно – или дори невъзможно да следват принципа си. Технологичните компании постоянно добавят AI функции към смартфони, офис-софтуер и други продукти.
Множество бизнеси изискват или силно насърчават служителите си да използват инструменти с изкуствен интелект, за да си вършат работата. Манията е дотолкова превзела обществото, че някои хора дори се боят публично да разкритикуват AI еуфорията, отчасти защото критикуването към изкуствения интелект може да навреди на позицията им на работното място.
Подозрения към технологията
Много хора намират инструментите с изкуствен интелект за полезни или интересни. ChatGPT има над 800 милиона потребители всяка седмица, според OpenAI.
Но тези, които се опитват да избегнат AI, споделят редица подозрения към технологията. Според проучване от юни на Pew Research Center, 50% от възрастните в САЩ са по-скоро разтревожени, отколкото развълнувани от увеличеното използване на изкуствен интелект в ежедневието – в сравнение с 37% през 2021 г.
Майкъл, 36-годишен софтуерен инженер от Чикаго, казва, че използва DuckDuckGo като основна търсачка, отчасти защото може да изключва функциите му с изкуствен интелект по-лесно, отколкото в друга търсеща машина. Той рутинно ги деактивира за всяко приложение, което използва. Задачата става все по-сложна, тъй като технологичните компании постепенно налагат изкуствения интелект.
„Струва ми се, че е измама“, казва Майкъл. Той смята, че технологията е преди всичко благодат за „портфейлите за оценка на рисковите капиталисти, а не инструмент, от който повечето хора се възползват“. Безпокои се и как компаниите-разработчици използват информацията, която той въвежда в чатбота.
Потенциал за грешки
Много от AI въздържателите посочват потенциала на технологията за грешки. 40-годишен държавен служител, който анализира статистически данни за щатска федерална агенция, казва, че висшите мениджъри настояват персоналът да използва ChatGPT. Но той смята, че залозите са твърде високи, за да се експериментира с инструмент, който може да допуска грешки.
Ако федерален набор от данни съдържа измислена информация от чатбот с изкуствен интелект, каза служителят, „веднага ще бъде подкопана нашата репутация и е много трудно да се възстанови това доверие от обществеността“.
Друг държавен служител, който борави с чувствителна разузнавателна информация, споделя, че се притеснява, когато младшите му колеги се обръщат към ChatGPT, за да разберат правителствените разпоредби. „Те всъщност трябва да прочетат изцяло разпоредбите, за да разберат нюансите“, каза служителят.
Подчертава, че избягва да използва вътрешния чатбот с изкуствен интелект на агенцията си, защото се тревожи за правните последици, ако сподели неправилен материал с чуждестранни партньори. Отнема му повече време да си свърши работата без автоматизирания инструмент, казв той, но спокойствието си заслужава.
Има ли смисъл?
Някои хора просто не виждат нужда да използват изкуствен интелект.
Джейкъб Сиърс, 31-годишен, който работи за организация с нестопанска цел за психично здраве във Феърбанкс, Аляска, се чувства „залят“ от изкуствен интелект, където и да отиде. Генерирани от изкуствен интелект изображения и видеоклипове изпълват емисията му в социалните медии, инструментите за продуктивност от Google и Microsoft се опитват да предскажат следващата дума, която ще напише, а платформата за графичен дизайн Canva го подтиква да създаде AI изображение.
„Наистина се чувствам сякаш ми го натикват в гърлото“, каза Сиърс. „Не виждам убедителна причина да го използвам. Мога да напиша собствения си имейл по-бързо, отколкото да кажа на чатбот какво да каже“.
Сиърс се е опитал да изключи функциите на изкуствения интелект, където може. Въпреки личните си възгледи, Сиърс и други работници казаха, че не могат напълно да избегнат изкуствения интелект, защото офисите им разчитат на инструменти за производителност, базирани на технологията.
Човекът трябва да коригира AI
Проучване на Gallup от 2025 г. установи, че 27% от чиновниците съобщават, че често използват изкуствен интелект на работното място, в сравнение с 15% през 2024 г. Хората във финансите, технологиите и професионалните услуги са по-склонни да бъдат чести потребители на изкуствен интелект.
Но някои хора дори смятат, че изкуственият интелект може да навреди на производителността на работното място. Майкъл, софтуерният инженер от Чикаго, казва, че системата Copilot, базирана на изкуствен интелект, преглежда всички промени в кода на работодателя му, но наскоро е изготвила преглед, който е напълно грешен. Човекът трябвало да коригира и документира грешките ѝ.
„Това всъщност създаде работа за мен и моите колеги“, каза Майкъл. „Вече не съм убеден, че това ни спестява време или прави кода ни по-добър.“
Майкъл трябва да коригира и грешките, направени от младшите инженери, които са насърчавани да използват изкуствен интелект за генериране на код. Но е трудно да се говори за подобни проблеми. „Става все по-стигматизирано да се каже, че изобщо не се използва изкуствен интелект на работното място. Издаваш се като потенциален лудит“, каза Майкъл.
Рискът за прохождащите специалисти
Работещи в различни индустрии споделят, че са загрижени, че младшите служители, които се осланят предимно на изкуствен интелект, няма да овладеят уменията, необходими за изпълнение на работата им. Съответно те няма да могат да станат по-старши служители, способни да обучават други колеги.
Има младежи, които полагат съзнателни усилия да избегнат зависимостта си от изкуствен интелект. Елиас Гондвана, 20-годишен студент, изучаващ биология в университета Дийкин в Мелбърн, Австралия, казва, че го озадачава, когато колегите му студенти разчитат на изкуствен интелект.
„Изглежда нелогично да ходиш в университет, за да учиш колкото можеш повече, и да пропускаш най-интересните части от изучаването на нещо – или поне частите, които водят до развиване на интересни умения“, каза Гондвана.
Убеден е, че е важно да се култивират търпението, комуникативните умения и креативността, които са „странични продукти“ от изучаването на нови неща. Ако той попита чатбот, вместо да прочете текст, да зададе въпрос на професора си или да направи проучване, мозъкът му няма да „извлече всичко, което може, от това, че все още е гъвкав“, каза Гондвана.
Стремеж към автентичност
Много корпорации инвестират усилено в изкуствен интелект. Ала някои малки предприятия целенасочено го избягват. Миналия месец един музикален клуб в Оукланд обяви, че вече няма да приема флаери на артисти за представления, ако са направени с инструменти на изкуствен интелект.
„Като независимо алтернативно място за събития ние смятаме, че плакатът за едно шоу винаги е [неразделна част от] творческия процес на концертите на живо. Той е като корицата на албума на вечерта“, каза Thee Stork Club в публикация в Instagram от 9 септември. Създаването на плакати с изкуствен интелект не е в унисон с философията на клуба.
Реакцията на политиката е „изключително положителна“, казва Били Джо Аган, един от съсобствениците на клуба. Графични художници от къде ли не му пишат с искане да се присъединят към списъка със създатели на плакати на клуба, каза той.
Някои художници и дизайнери са възприели практиката да поставят малко „лого“, за да сигнализират, че съдържанието им е създадено от човешки талант, а не от AI. Например, художникът Мачей Харабаш наскоро публикува книга за оцветяване за възрастни с дизайни на мандали и включи на задната корица две емблеми с надпис „не е генерирано от изкуствен интелект“.
Харабаш, който е на 43 години и живее във Великобритания, се надява, че значките ще накарат хората да мислят по-критично за книгите, изображенията и видеоклиповете, които консумират. „Съдържанието, генерирано от изкуствен интелект, е „красиво отвън, но празно отвътре“, каза Харабаш. „Човечността липсва.“
Алън Хсу, 38-годишен UX дизайнер във Филаделфия, измисли значките „не е от изкуствен интелект“ преди две години като начин да „празнува човешката автентичност“. Всеки може да ги използва, стига да обещае, че поне 90 процента от работата му е създадена от човек, казва Хсу.
Хсу не е напълно против изкуствения интелект. Една от целите на проекта му е да насърчи хората да продължат да творят, така че системите с изкуствен интелект да имат нов материал, върху който да се обучават.
Освен ако някои хора не изберат да създават изкуство без помощта на изкуствен интелект, разсъждава той, качеството на съдържанието, създадено от бъдещите инструменти на изкуствен интелект, „ще бъде все по-лошо“.
