В ерата на възхода на изкуствения интелект, особено генеративните модели, светът има нужда от договореност, подобна на някогашната „мрежова неутралност“, настояват изследователи.
Иновациите в приложенията за изкуствен интелект, включително нарастващата вълна от агенти с AI, често идват от новостартиращи компании, които имат достъп до базови AI модели, предлагани от Anthropic, OpenAI и Google. Всяка от тези компании също се конкурира с младите, стартиращи компании. Така се създава конфликт на интереси.
Нов доклад на Асад Рамзанали и Ахил Раджан от Vanderbilt Policy Accelerator за изкуствен интелект и технологична политика анализира пазара на базови модели, като подчертава казус на стартираща компания, която е била обект на несправедливо отношение от доставчик на базови модели.
Докладът препоръчва изискване за неутралност на изкуствения интелект, подобно на правилата за „мрежова неутралност“ в широколентовия достъп.
Точно както концепцията за мрежова неутралност ограничава доставчиците на интернет услуги да приоритизират различни видове интернет трафик, включително от услуги, които притежават или с които имат платени партньорства, неутралността на AI би забранила на компаниите да приоритизират определени приложения с AI, включително такива, които притежават или в които имат материални интереси, с ограничени изключения.
Новостартиращите компании, разработващи продукти с AI, обикновено изграждат своя софтуер върху базов модел, достъпен чрез интерфейс за приложно програмиране (API). Пазарът за API за базови модели е доминиран от Anthropic, OpenAI и Google, които контролират близо 90% от приходите, според Menlo Ventures. Тези три компании предлагат и свои собствени приложения за изкуствен интелект.
„Поради съществената роля, която доставчиците на модели за изкуствен интелект – като Anthropic, OpenAI и Google – играят за развитието на широк кръг от стартиращи компании в областта на изкуствения интелект, те се превърнаха в пазители на иновациите“, каза Асад Рамзанали.
„Все по-често тези доставчици на модели за изкуствен интелект се конкурират със своите клиенти, създавайки неизбежни конфликти на интереси, които политиците могат да смекчат“, допълва той.
„Справедливите, конкурентни и оспорвани пазари са от решаващо значение за иновациите“, коментира Ахил Раджан.
„Изискванията за неутралност на изкуствения интелект са един от начините, по които политиците могат да помогнат да се избегне ситуацията, в която големите компании използват контрола си върху критичната инфраструктура, за да избират победители и губещи“, препоръчва той.
Докладът сочи като пример агента за създаване на програмен код Windsurf. Достъпът на компанията до големия езиков модел на Claude беше прекъснат от Anthropic, след като публични доклади показаха, че OpenAI води преговори за придобиване на Windsurf.
Докладът на Рамзанали и Раджан препоръчва правило за AI неутралност, което би забранило на доставчиците на модели с изкуствен интелект, предоставящи API на външни страни, да дискриминират несправедливо или неразумно потребители в подобно положение по отношение на достъп, латентност, цена и качество на услугата.
Най-лесният начин за прилагане на такова изискване би бил да се приеме закон, който да изисква от доставчиците на модели с изкуствен интелект да запазят неутралност сред клиентите, заключава докладът.
