Популярната онлайн енциклопедия Уикипедия загуби съдебна битка срещу министъра на технологиите на Обединеното кралство за затягане на критериите около Закона за онлайн безопасност от 2023 г. (OSA), тъй като се стреми да се изключи от най-строгите регулации.
Фондация Уикимедия твърди, че критериите за услуги от Категория 1, както са определени от OSA, са твърде широки и биха довели до несправедливо групиране на онлайн енциклопедията със социалните медии и порно гигантите.
Решението на съда показва, че нито технологичният министър Питър Кайл, нито Ofcom, регулаторът, отговорен за OSA на Обединеното кралство, са сгрешили, като са дефинирали категориите услуги по начина, по който са го направили, или като са въвели закона на първо място.
Съдия Джонсън обаче заяви, цитиран от The Register, че решението му не трябва да се бърка със „зелена светлина” за Ofcom и Кайл да „внедрят режим, който значително би възпрепятствал операциите на Уикипедия”.
Първоначално Уикипедия оспори OSA като цяло и критериите за Категория 1 по четири основания, но съдията отхвърли и четирите, въпреки заявлението му, че ще позволи на Уикимедия да поиска съдебно преразглеждане по две от тях.
Първото е твърдението на държавния секретар Кайл, че „не е успял” да вземе предвид потенциалното въздействие на OSA върху броя на потребителите на услугата и нейните функционалности – включително скоростта и обхвата на разпространението на генерирано от потребителите съдържание.
Второто основание, което не беше одобрено, но по което съдията ще позволи на ръководителите на Уики да поискат съдебно преразглеждане, е, че решението на държавния секретар да създаде самите разпоредби на OSA е „ирационално”, защото е „основано на погрешни разсъждения”.
От решаващо значение е, че Ofcom все още не се е произнесъл дали Уикипедия е услуга от Категория 1 – което би означавало, че оспорваните правила се прилагат за нея – въпреки че се очаква да го направи до края на лятото.
Ако Ofcom реши, че Уикипедия не е услуга от Категория 1, продължава съдията, тогава няма да възникнат други въпроси.
В решението си съдия Джонсън отбеляза, че ако Кайл или Ofcom в крайна сметка поставят Уикипедия в Категория 1 и това навреди на способността на енциклопедията да функционира, държавният секретар може да се наложи да преосмисли решението си.
Ако регулаторът реши, че Уикипедия попада в Категория 1, уебсайтът ще трябва да внедри същата технология за проверка на самоличността като сайтовете за социални медии и порнография от 25 юли.
Според организацията, последиците от това биха били обширни и вредни за поверителността на потребителите.
В блог публикация през юли, преди искът ѝ да бъде изслушан, Фондация Уикимедия твърди, че ако бъде поставена в Категория 1, това би застрашило поверителността на нейните сътрудници и потенциално би ги поставило в беда в чужбина.
„Освен че е изключително обременяващо, това изискване – което е само едно от няколкото изисквания от Категория 1 – би могло да изложи сътрудниците на нарушения на данните, преследване, съдебни дела или дори лишаване от свобода от авторитарни режими”, пише организацията.
Водещият юрисконсулт на фондацията, Фил Брадли-Шмиг, заяви седмица преди изслушването: „Нашите опасения относно надвисналите заплахи за Уикипедия и нейните сътрудници остават неразгледани”.
„Предприемаме действия сега, за да защитим доброволците на Уикипедия, както и глобалната достъпност и целостта на свободното знание. Призоваваме съда да защити поверителността и безопасността на доброволните сътрудници на Уикипедия от погрешно законодателство”, допълни той.
Междувременно Фондация Уикимедия актуализира блога си след решението на съдия Джонсън, признавайки, че макар решението да не осигурява незабавна правна защита за Уикипедия, то подчертава отговорността на Ofcom и правителството на Обединеното кралство да гарантират защитата на Уикипедия при прилагането на OSA.
Съдебната комисия подчерта положителните страни на решението, включително че Ofcom не трябва да възпрепятства дейността на организацията и че може да се изправи пред правни последици, ако не спази това разпореждане.
Организацията с нестопанска цел също така призна предложението на съдия Джонсън, че Ofcom може или да намери гъвкаво тълкуване на законодателството, или да го върне в парламента за изменение, за да защити Уикипедия, която „има съдържание от демократично значение”.
Говорител на Министерството на науката, иновациите и технологиите (DSIT) заяви: „Приветстваме решението на Висшия съд днес, което ще ни помогне да продължим работата си по прилагането на Закона за онлайн безопасност, за да създадем по-безопасен онлайн свят за всички”.
