Хората все по-често се обръщат към изкуствения интелект за съвети от всякакъв характер, но някои американски адвокати предупреждават своите клиенти да не третират AI чатботовете като доверени събеседници, когато става дума за правна отговорност.
Предупрежденията дойдоха в последните няколко месеца, след като федерален съдия в Ню Йорк постанови, че бившият главен изпълнителен директор на фалирала финансова компания не може да скрие своите AI чатове от прокурорите, които водят дело срещу него за измама с ценни книжа.
В резултат на това решение американските адвокати подчертават, че разговорите с чатботове като Claude и ChatGPT могат да бъдат изискани от прокурорите в наказателни дела или от противниците в граждански дела.
Бъдете внимателни
Разговорите на хората с техните адвокати почти винаги се считат за поверителни съгласно американското законодателство. Но AI чатботовете не са адвокати. Затова юристите инструктират клиентите си да предприемат стъпки, за да защитят и запазят в тайна комуникацията си с тези инструменти.
В имейли до клиенти и препоръки, публикувани на уебсайтовете им, повече от дузина големи американски адвокатски кантори очертаха съвети за хора и компании как да намалят шансовете AI чатовете им да попаднат в съда.
„Казваме на своите клиенти: трябва да бъдете внимателни“, заяви Александрия Гутиерес Суете, адвокат от нюйоркската кантора Kobre & Kim.
Подобни предупреждения дори се появяват и в договорите за наемане, които някои кантори подписват със своите клиенти. Например, нюйоркската кантора Sher Tremonte посочи в скорошен договор с клиент, че споделянето на съвети или комуникация на адвокат с чатбот може да унищожи правната защита.
Поводът
Делото, което предизвика обществената дискусия, включва Брадли Хепнър, бивш председател на фалиралата финансова компания GWG Holdings и основател на фирмата за алтернативни активи Beneficent. Хепнър беше обвинен от федерални прокурори през ноември миналата година в измама с ценни книжа и пране на пари. Той настоя, че е невинен.
Хепнър беше използвал чатбота Claude, за да подготви доклади относно делото си, които да сподели със своите адвокати. По-късно те заявиха, че неговите AI разговори трябва да бъдат оттеглени, защото съдържат подробности, свързани с защитата му.
Прокурорите твърдяха, че имат право да изискат материалите, създадени от Хепнър с Claude, тъй като неговите защитници не са били пряко замесени и защото в случая с чатботовете не важи принципът на неприкосновеност, както е при комуникацията с адвокатите.
Съдия Джед Ракоф от Окръжния съд на САЩ в Манхатън постанови през февруари, че Хепнър трябва да предаде 31 документа, генерирани от чатбота Claude, свързани с делото. „Не съществува и не може да съществува адвокатско-клиентска тайна между потребител на AI и платформа като Claude“, написа Ракоф.
Неразбории в съда
Съдилищата вече преживяват доста драми заради нарастващото използване на изкуствен интелект от адвокати и хора, които сами се представляват в съдебни дела. Освен всичко друго това доведе и до представяне на съдебни документи, съдържащи изцяло измислени съдебни казуси, съчинени от AI.
Решението на Ракоф беше важен ранен тест в ерата на AI чатботовете за основните правни защити, регулиращи адвокатско-клиентските комуникации и материалите, подготвени за съдебни процеси.
Междувременно съдия Антъни Пати в Мичиган постанови, че жена, която сама се представлява в дело срещу бившия си работодател, не трябва да предава своите чатове с ChatGPT на OpenAI относно трудовите претенции в случая.
Пати третира AI чатовете на жената като част от собствената ѝ лична „работна продукция“ за делото, а не като разговори с лице, което нейният работодател би могъл да използва за своята защита.
Инструменти, а не личности
Claude, ChatGPT и други генеративни AI програми „са инструменти, а не личности“, пише Пати в своето решение. Това е и всеобщото мнение сред юристите, поради което адвокатите настойчиво напомнят на клиентите си, че документи и разговори с подобни инструменти не могат да бъдат считани за тайна.
Условията за поверителност и употреба както на OpenAI, така и на Anthropic гласят, че компаниите могат да споделят данни, свързани с техните потребители, с трети страни. И двете също заявяват, че изискват от потребителите да се консултират с квалифициран професионалист, преди да разчитат на техните чатботове за правни съвети.
По време на изслушване по делото на Хепнър през февруари Ракоф отбеляза, че Claude „изрично посочва, че потребителите нямат очаквания за поверителност относно своите въведени данни“.
Накратко, в ерата на AI и чатботовете важи все същото старо правило: не говорете с никого, освен с вашия адвокат, за своето дело – включително и с AI.
