Масовото навлизане на изкуствения интелект във всички сфери на човешката дейност е съпроводено с рискове от най-различно естество. В сферата на правото, например, съдиите вече се опасяват от факта, че правни документи могат да се изготвят от AI. Това вече се случва в съдебната практика.
Апелативен съд във Флорида разкритикува искане, внесено от адвокат, за което се смята, че е подготвено с изкуствен интелект, като правно необосновано. Юридическата институция предупреди, че подобни документи могат да претоварят съдебната система.
В становище, публикувано миналата седмица, съдебен състав от трима съдии остро разкритикува внесено в съда искане, като определи аргументите в него като несвързани и на практика предупреди адвоката за възможно сезиране на адвокатската колегия, съобщи Futurism.
Съдиите отбелязват, че ИИ позволява бързо генериране на големи обеми правен текст, който може да има малка връзка с конкретното дело и да бъде труден за проверка.
Според тях, подобни документи могат да увеличат забавянията и разходите за всички страни по делото и – ако се използват масово – да затруднят работата на самите съдилища.
Като особено проблематично съдът посочва включването на множество аргументи, лишени от достатъчно правно или фактическо основание.
Разглежданият случай касае адвоката по семейно право Жаклин Сорока. Съдът прецени, че внесеното от нея искане е правно необосновано, безпочвено и несвоевременно.
В становището на съдиите се отбелязва също, че някои от формулировките в документа са били толкова трудни за разчитане, че дори мощна компютърна система би се затруднила да ги осмисли.
Подчертава се, че аргументите на адвоката трябва да бъдат разбираеми за хората – а именно за съда, насрещната страна и останалите участници в производството.
Съдът обаче не установи категорично, че Сорока действително е използвала ИИ за изготвянето на документа. Нещо повече, самата адвокатка отрича това; в изявление тя твърди, че не използва изкуствен интелект за създаване на съдебни документи в своята практика.
Становището на съда насочи вниманието към по-широк проблем. Ако правните документи започнат да се генерират масово чрез модели с изкуствен интелект без адекватен човешки контрол, техният обем и сложност биха могли да натоварят допълнително съдилищата.
При такъв сценарий, на съдиите ще се наложи да пресяват огромни количества лошо подготвен текст, за да открият съществените аргументи.
