Преди две седмици AMD представи официално новите си процесори Ryzen 5 3600XT, Ryzen 7 3800XT и Ryzen 9 3900XT, но остави забраната за публикуване на рецензии за тези чипове. Това обаче не попречи на китайския ресурс TecLab да игнорира правилата и да публикува резултати от сравнителни тестове на AMD Ryzen 5 3600XT (оказва се всъщност 3600 с ръчен овърклок) и Intel Core i5-10400 поколение Comet Lake-S.
Какви са изходните позиции? И двата процесора имат по 6 ядра и 12 нишки. Дипазонът на работната честота на Ryzen 5 3600XT е 3,8-4,5 GHz, докато базовата честота на Core i5-10400 е 2,9 GHz, но при автоматичен овърклок може да се увеличи до 4,3 GHz. Обемът на кеш паметта от трето ниво при AMD чипа е 32 MB, а на интелския – 12 MB. Заявеното ниво на TDP от AMD е 95 вата, а от Intel – 65 вата.
За да си осигури анонимност, ентусиастът от Китай използва маска във видеото. И за да не може AMD да определи кой е всъщност, той е закрил суфикса, QR кода и серийния номер, които се намират на топлоразпределителния капак на чипа.
Но по-интересни са, разбира се, резултатите от теста за производителност, които са публикувани и от Tom’s Hardware. Двата конкурентни процесора на AMD и Intel са сравнявани при изпълнение на игри World War Z, CS GO, Tomb Raider, Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint, Metro Exodus, Far Cry 5, и Borderlands. Всички игри са пускани в резолюция Full HD.
Макар и с минимална разлика, в повечето игри системата с процесор Ryzen 5 3600XT изостава от своя конкурент със средно 1-2 кадъра. Само във Far Cry 5 „червеният” чип изпреварва „синия” с 3 кадъра в секунда.
В същото време процесорът на AMD е по-скъп. Препоръчителната цена на Ryzen 5 3600XT е 249 долара, докато Intel оценява своя Core i5-10400 на 182 долара.
Но според тематичния уебсайт VideoCardz, в теста е използван обикновен Ryzen 5 3600 с ръчен овърклок. Това се вижда от серийния номер на чипа – обикновеният Ryzen 5 3600 има сериен номер 100-000000031, а моделът Ryzen 5 3600XT е с номер 100-100000281.