Уеб сайтовете, базирани на Linux, се представят по-добре от тези, които се хостват на сървъри с операционна система Windows, показва ново проучване. Холандската фирма WatchMouse, която изследва производителността на сървърите, е проучила над 1500 европейски уеб сайта, за да стигне до този извод.
Макар и повечето наблюдавани сайтове да използват уеб сървърната платформа IIS/Windows, а не Apache/Linux, то именно втората се представя по-добре по показателя “uptime” и във времето за зареждане.
Проучването е показало, че Windows базираните системи във Великобритания са 59% от всички изследвани системи. Linux има само 17% на Острова, Solaris е с 15%, BSD с 3%, а Unix – само с 1%. Немските сайтове, обратно на английските, използват много по-малко уеб сървъри – под 20%.
WatchMouse отбелязва също така, че достъпността на две трети от всички проучени сайтове е под 99.9%, което означава “downtime” от поне осем часа годишно.
Макар като цяло компаниите да предпочитат Windows пред Linux, изследването показва, че те биха се справяли по-добре, ако използват Linux платформата Apache.
Друг извод от проучването е, че потребителите са много нетърпеливи и чакат най-много четири секунди уеб страницата да се зареди. Организациите трябва много сериозно да се замислят над това колко важен е изборът на уеб сървърна платформа, тъй като от нея зависи достъпността и производителността на сайтовете им, заключава изследването на WatchMouse.
А защо не направят и сравнение в сървърните системи ERP и CRM например как се държат под IIS / ASP.NET / MSSQL и Apache / PHP / MySQL? Всяка една средно голяма компания знае значимостта и важността на подобни системи и от опита ми в тази дейност съм виждал само анатьорски изпълнения на PHP. Може пък и това да си е лично мнение.
Поздрави!