Процесорът Bay Trail ознаменува победа на Intel над ARM, смята неговият разработчик
Intel обяви, че печели битката с ARM на пазара за мобилни процесори. Победоносното оръжие на гиганта от Санта Клара е микроархитектурата Silvermont.
Според Intel, Silvermont изпреварва ARM Cortex-A15 по производителност и енергийна ефективност при работа на таблети и смартфони.
Cortex-A15 дори не се доближава до Silvermont, тъй като консумира повече мощност и изостава в производителността, което говори за грешен подход на ARM, заяви по време на изложението Computex 2013 в Тайпе вицепрезидентът на Intel Дади Пърлмутър.
Процесорите с архитектура Silvermont са създадени по 22-нанометрова технология и имат 5-кратно предимство в енергопотреблението спрямо първите чипове Atom за нетбуци, пуснати през 2008 г. На базата на Silvermont са проектирани процесорите с кодово име Bay Trail за таблети.
Първите устройства с Bay Trail ще излязат на пазара тази година. Те ще струват около 400 долара, съобщи по-рано директорът по маркетинг на Intel Том Килрой.
Същевременно, на Computex 2013 британският разработчик ARM Holdings показа новия си процесор Cortex-A12, който увеличава производителността с 40% спрямо Cortex-A9.
mhm, po razrovih malko v neta i moga da ti kawa, che NVIDIA Tegra 3 e okolo $20. Tozi procesor dalech ne e “posledna duma” na ARM. Kyde sa nqkolko $ i kyde sa $20-$25. Ima slajdove na Intel, pokazvashti, che se celqt v tableti v cenoviq segment ot $199 do $550 s novite si Bay Trail procesori. $200 ne e mnogo po-skypo (da ne kawa drugo) ot naj-eftinite tableti s ARM bazirani procesori spored men. I samo da te svetna, core i5, kojto spomenavash, ne e mobilen procesor 😉
Spored men, ARM pyrvo shte zagubqt pazaren dql pri tabletite, a posle i pri samrtphonite.
mhm , are da mi kawesh ot kyde da si kupq edin snapdragon 800 (arm baziran mobilen procesor) za nqkolko dolara. dawe bih si kupil malko poveche ot edin, razbiracho. kato znam kakvi miwavi chipove se prodavat za 4-5 dolara, ne vqrvam da mi otgovorish. I ne si oboril i edin argument, ot tezi koito sym izbroil (nikyde ne sym spomenaval za instruciton set dali e RISK ili CISC, pyk i tova nqma nishto obshto s konsumaciqta, ako me razbirash).
PS za latinicata se izvinqvam, no na kompa nqmam kirilica i ne mi se zanimava da go transliteriram.
С всяка серия ARM повишават цените, топ моделите вече не струват “центове”.
За сравнение Интел не се опитва да противопоставя Core i* процесори на ARM – противопоставя Atom които струват сравнително малко. Въпреки това Core i* са вече в границите на 7W TDP, че са се прицелили и по-ниско.
Т.е. едните поевтиняват, другите се усложняват и ускъпват… Всъшност цените и енергоефективноста се приближават все повече, а междувременно в тази игра Интел остава с предимството на по-високата производителност. В края на годината ще стане ясно дали Интел печели, или ще гледаме следващата серия на “Интел срещу конкуренцията”.
7yjft прав си, обаче както казах и в предните коментари докато цените на атомите са в пъти пъти по-високи от цените арм, нямат шанс за големи продажби. Представи си, че например АМД, или която и да е фирма, пуснат процесори за по 30-40$ които по производителност се равняват на сегашните i5 за по 250$, какво ще предпочетат хората? Аз съм фен на интел но откакто задминаха с доста АМД, са монополисти и цените им са огромни. Преди 8-9 години най-скъпият им процесор P IV 3.0ghz беше 200$, виж сега цените им какви са :)))
Относно мобилния пазар:
Според тестове Atom процесорите ползвани в таблети се представят много добре откъм енергопотребление сравнено с ARM.
С осъвременяване на архитектурата и минаване към нов производствен процес нещата ще се подобрят драстично за Atom-ите и ARM ще се трябва да се бори с доста силен конкурент.
Просто трябва да изчакаме до края на годината и нещата ще почнат да се изясняват.
Процесорите на Интел са също с RISC архитектура. Поради исторически дадености ползваните инструкции х86 са CISC, но те след като се заредят в процесора се разпадат на RISC инстукции които реално се изпълняват от процесора.
Alabala, освен че си неграмотен, но и само си мислиш, че разбираш от компютърен хардуеър. ARM и Intel процесорите са със съвсем различни архитектури (RISC и x86) и докато Интел са монополисти, АРМ процесорите се произвеждат от доста производители и цените им са в ПЪТИ по-ниски, и докато това е така, интел само ще мечтае за мобилния пазар!!!
bratoci, ne ste naqsno s matRqla, kojto komentirate. ARMa struval nqkolko dolara…. nqkolko dolara e samo licenzionnata taksa za ARM, posle imash razhodi za proizvodstvo, testvane i tn. Proizvoditelite na procesori, polzvashti knowhow na ARM nqmat sobstveni fabriki kato Intel. Intel e 2-3 godini pred 2rata naj-dobra tehnologiq za proizvodstvo na chipove sys svoite 3D transistori na 22nm. SAMSUNG i TSMC imat problemi da pusnat prototipi na podobna technologiq, da ne govorim za masovo proizvodstvo. Procesorite na Intel proizvedeni po tazi nova technologiq sa nqkolko pyti po-proizvoditelni ot naj-doroto na ARM pri ednakakyv razhod na energiq ili za ednakvo natovarvane izpolzvat mnogo po-malko energiq. Osven tova Intel ne raboti samo s windows, raboti i s androit (spravka Samsung obqvi, che posledniq Galaxi tablet shte ima versiq s Intel). Moga oshte da vi pisha po temata, no i tova vi e dostatychno.
Може да се хвалят колкото си искат но основно ARM ще бъдат в мобилните джаджи, а техните се броят на пръсти.
Според правилото на Мур ефективността на процесорите се удвоява на всяка година и половина или на всеки 18 месеца, към което уж се придържат, всеки не мързелив човек може да пресметне и провери, че за тези 5 години процесора на Intel трябва да е 10-пъти по-ефективен, а НЕ 5-пъти с което се хвалят.
Един арм процесор ако е няколко долара, интелските са 100 пъти по-скъпи, с такива цени не могат да конкурират арм процесорите
Нищо особено не са направили от Intel. Какво се хвалят с 5 пъти по-добра ефективност като правят сравнение с 5 годишен процесор от 2008 г. Разликата с Intel е най-вече много висока цена + задължително Microsoft. Нищо друго не могат да предложат по-добро от ARM Cortex.